Историческая география крымского Средневековья — проблема на стыке медиевистики, экономической истории и динамической экономической географии.

Характер статьи[править | править код]

Данная статья будет носить глубоко субъективный характер, ввиду необходимости для начала выделить проблему, и лишь потом уже приводить рассинхронизированные данные и оценки по ней. Думаю, самоочевидно, что у одного города не может быть 40 тысяч населения до эпидемии чумы и 150 тысяч населения после неё. Тем не менее, подобные свидетельства имеют место быть, и своей вопиющей сенсационностью мешают понять реальные процессы, происходившие в Крыму в Средние века -- А.Крымов (обс) 11:00, 8 апреля 2010 (UTC)

О населении Кафы[править | править код]

Об Арабатской стрелке и Сиваше[править | править код]

Говоря о географии сухопутных торговых путей, как-то само собой принимается, что даже такие нестабильные вещи как берега Сиваша и Арабатская стрелка были в XIII-XV точно такими как ныне. Исследования геологов это отрицают. Арабатская стрелка сформировалась в IX-XI веках из цепочки островов... Были и трансгрессии Азовского моря.

Всё это позволяет считать, что сухопутная дорога из Кафы в Тану проходила отнюдь не через Перекопский перешеек, а через Арабатскую стрелку или Чонгар, что сразу снимает вопрос: «кем надо быть, чтобы делать такой крюк посуху, если можно было пройти этот путь морем».

В условиях зимнего ледостава на Азове, сухопутная дорога могла быть вполне рациональной альтернативой морскому пути.

Почему Кафа, а не Тана[править | править код]

Основываясь на том, что Кафа была исключительно торговым центром, и ничем другим, очень сложно понять, почему более выгодно (с точки зрения транс евразийской торговли) расположенная Тана всегда уступала Кафе.

Решается этот ребус просто: Кафа не была исключительно торговым городом, напротив уровень развития собственного производства был чрезвычайно высок. И производство это использовало сырьё со всего Черноморья, из внутренних областей Крыма, с территории Прикавказья, Русских княжеств и Литвы, из дальних областей Востока. Кафа была центром мощного «промышленного» (т.е. ремесленно-товарно-сельскохозяйственного, конечно) района и обладала ТГП (территориально-географическим положением) идеально подходящим для несения этой роли.

Почему Кафа, а не Солдайя[править | править код]

Судак, с его значительно лучше сохранившийся крепостью, производит впечатление равного конкурента Кафы (в качестве порта венецианцев ли, или уже в системе центров генуэзской Газарии). В действительности, Солдайя контролирует округу с 18 деревнями, находится на том же растоянии от Солхат, что и Кафа.

И всё же почему-то Солдайя уступила Кафе. По всей видимости свою роль сыграли горы, делающие переход из Солхата более утомительным (чем до Кафы), небольшие размеры бухты и её общая неприспособленность для сооружения крупного порта, и отдалённость от степей (из которых шёл поток восточных, русских и литовских товаров), и от Керченского пролива (откуда также шёл немалый поток товаров). Солдайя не могла контролировать и соленые озёра, столь важные для Кафы.

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA, если не указано иное.